Меня этот вопрос мучил долго. Флюр стоит раза в три дороже, и везде пишут что он «невидимый в воде». Решил проверить сам насколько это реально влияет.
Три выезда подряд: один поводок флюр, рядом такой же монофил, одинаковые крючки, одинаковая наживка. Место одно — карась на тихом пруду.
Честно: разница была, но не огромная. На флюр поклёвки начинались чуть раньше после заброса, рыба чуть дольше держала насадку. Но не в два раза, и не в три. Может 15-20% разницы по количеству.
Зато флюр жёстче, узлы надо вязать аккуратнее — у меня первое время развязывались. И на морозе ломается если перегнуть резко, потерял пару поводков так.
Для себя решил: на чистой прозрачной воде берю флюр, на мутной или когда рыба активная — обычный монофил, разница непринципиальна. Деньги всё-таки.
0 комментариев